|
| >
|
|
| Gli animali sono
nostre concreature. Hanno diritto ad una custodia rispettosa della specie e alla
protezione. Ma cosa serve una legge progressista, se i maltrattamenti vengono trattati
quali reati non infamanti ? |
|
 |
A partire dall’anno 2003 gli animali
non sono (più) cose. Nei proce- dimenti penali sono però sempre ancora trattati come
tali, poiché in reati per maltrattamento animali solo l’autore ha dei diritti. Solo
lui può farsi rappresentare da un avvocato, solo lui ha diritto alla visione degli atti,
può richiedere le prove e impugnare la sentenza. La protezione animali e naturalmente gli
animali coinvolti non hanno alcuno di questi diritti. Questo non è leale. |
|
|
Un giudizio giuridico di reati contro la
protezione animali non ha quasi mai luogo. Nell’anno 2008 più del 90% di tutte le
indagini penali furono effettuati in procedimenti rapidi senza dibattimento e contrattati
mediante una pena pecuniaria con la condizionale o una multa di poche centinaia di
franchi. Simili pene non hanno nessun effetto dissuasivo. |
|
|
Oggi solo nel canton Zurigo un avvocato di
protezione animali prov- vede a che i procedimenti penali non vengano insabbiati e che i
mal. trattamenti animali non siano puniti con multe ridicole. La competenza
dell’avvocato degli animali zurighese è apprezzata dalle autorità di inchieste
penali come anche dall’Uffi cio di veterinaria. I costi annuali ammontano solo a ca
80 000 franchi, una bagatella se si pensa che il cantone per l’azione penale spende
annualmente in tutto più di 100 milioni di franchi. |
|
|
|